پژوهشکده شورای نگهبان، به تازگی گزارشی را با عنوان «گستره شفافیت در مذاکرات مراجع صیانت از قانون اساسی» منتشر کرده است. در چکیده این گزارش که نوشته آقای حسین امینی‌پژوه است، اینطور آمده است:
«التزام به شفافیت از موضوعاتی است که در حکمرانی اهمیت جدی دارد. نهادهای دادرسی اساسی نیز، در اعمال صلاحیت‌های خود، از التزام به آن استثنا نیستند. با این حال، میزان رعایت آن از سوی این مراجع، به خصوص در مرحله مذاکرات، مشابه با برخی نهادهای دیگر، با ملاحظاتی همراه است.
مسأله این پژوهش تعیین قلمرو شفافیت در مذاکرات اعضای نهاد دادرسی اساسی بوده که به روش توصیفی و تحلیلی مطالعه شده است. حاصل آنکه با وجود پذیرش تقریباً عمومی اصل محرمانگی مذاکرات در این مراجع، به صورت کلاسیک، در نظام‌های کامن‌لا، این اصل محدودیت‌های بیشتری را پذیرفته است و در نتیجه، شفافیت در آنها سطوح بالاتری دارد و در نظام‌های سیویل‌لا، دامنه این اصل وسیع‌تر و شفافیت در آنها کمتر است. با این حال، بسیاری از دادگاه‌ها/شوراهای قانون اساسی نظام‌های اخیر هم، در نظر و عمل به سمت شفافیت بیشتر حرکت کرده و به قضات مخالف با استدلال مذکور در تصمیم نهایی یا با نتیجه آن تصمیم، امکان انتشار نظرات جداگانه یا فردی را داده‌اند.»
دانلود متن کامل گزارش: http://www.shora-rc.ir/Portal/file/?252816/Gk13991027-09.pdf
